Qaynaq STUDIO ’26 / BAKU
Jurnal AI

Pulsuz audit pipeline-ı: $0.50-lik bir hesabatın iç quruluşu

Saytı necə yükləyirik, AI nə görür, insan nə düzəldir, və nə üçün ilk 20 hesabatı şəxsən mən oxuyuram.

Qaynaq-ın lead magnet-i pulsuzdur, lakin pulsuz bir şey hazırlamaq qədər asan deyil. Burada texniki addımları, qiymət strukturunu və qərar nöqtələrini açıq paylaşıram.

Pipeline iki yarımdan ibarətdir

Yarım 1 — mexanik tapıntılar

Müştəri formaya URL daxil edən kimi:

  1. Playwright (stealth) sayt yükləyir — Cloudflare-i keçmək üçün rezident IP, real User-Agent, normal hərəkət ardıcıllığı.
  2. Lighthouse + axe-core mexanik metrikləri çıxarır — performance, SEO başlıqları, kontrast, klaviatura naviqasiyası, ARIA xətaları.
  3. HTML/header/robots.txt analizi edirik — CSP başlıqları, HSTS, mətatag-lər, structured data, sitemap.
  4. Köhnəlmiş kitabxanalar — script src-lərindən Bootstrap, jQuery, çoxalmış Google Tag Manager-lər kimi nümunələr çəkirik.

Bu mərhələ AI istifadə etmir. Hər tapıntının dəqiq mənbəsi var.

Yarım 2 — sintez

Burada Claude API-yə üç kontekst veririk:

  1. Yarım 1-in struktur çıxışı (JSON)
  2. Saytın HTML-inin parça-parça alıntıları (yalnız müvafiq fraqmentlər)
  3. Müştərinin biznes kateqoriyası (e-ticarət, korporativ, agentlik və s.)

LLM strukturlaşdırılmış JSON çıxış verir — mətn yox. Bu vacibdir, çünki hesabatın PDF şablonu sahə-sahə bu JSON-u doldurur. Halüsinasiya bütün hesabatı pozmasın deyə hər tapıntı mənbəsiz qəbul edilmir.

Modellər:

AddımModelNiyə
EkstraksiyaHaiku 4.5Sürətli, ucuz, sadə format
SintezSonnet 4.6Mətn keyfiyyəti yüksək, mühakimə yaxşı
Risk reytingiSonnet 4.6Halüsinasiya riski azdır

Prompt cache aktivdir. Eyni site üçün təkrar audit ~30% ucuzdur.

Qiymət

Hər hesabatın orta marjinal xərci:

  • Playwright fetch + Lighthouse: ~$0.05 (CPU vaxtı)
  • Claude API: ~$0.40
  • PDF rendering: ~$0.02
  • Email göndərmə (Resend): ~$0.001
  • Saxlama (Supabase): ~$0.005

Cəmi: ~$0.48 hesabat başına.

Konversiya 2% olsa belə, sayt yığma layihəsi 4-8 min AZN, audit lead magnet-i mənfəətli olur.

”AI bu işi tək görə bilərmi?”

Cavab: xeyr — və biz bu məhdudiyyəti gizlətmirik.

AI yaxşı tapdığı şeylər:

  • Texniki tapıntılar — başlıq köhnəlmələri, performance darboğazları, SEO struktur problemləri
  • Sintez — onlarla data nöqtəsini bir oxunaq mətnə yığmaq
  • Format normallaşdırması — fərqli sayların və metriklərin uyğunlaşdırılması

AI görmədiyi şeylər:

  • UX qərarları kontekstində — “bu CTA niyə işləmir” sualı biznes konteksti tələb edir
  • Brend keyfiyyəti — “bu tipoqrafiya səhvdir” qərarı insan mühakiməsidir
  • Bazar mövqeyi — “rəqibdən nə fərqli olmalısınız” sualı strategiyadır

Buna görə ilk 20 hesabatı şəxsən mən oxuyuram. AI çıxışını redaktə edirəm, “diqqət” sektiyalarına insan-yazı əlavələri qoyuram. 21-ci hesabatdan sonra pattern qruplaşır və mən yalnız spot-check edirəm.

Hesabat formatı

PDF struktur:

  1. Xülasə — 3 ən önəmli tapıntı, hər biri bir cümlə
  2. Triage (Phase 1) — 1 həftədə düzəltməli olduğun hər şey
  3. Foundation (Phase 2) — 4-6 həftəlik düzəliş
  4. Strateji (Phase 3) — daha uzunmüddətli yenidənqurma
  5. Audit nə daxil etmir — açıq siyahı, sözsüz haqqında

Bu sonuncu bölmə vacibdir. “Audit nə daxil etmir” — bu, hüquqi təmizlikpaid scope-a keçid rolunu oynayır.

Risklər

Pipeline-ın özünün üç riski var:

Risk 1: AI halüsinasiya.
Yoxlama: hər tapıntı mənbə (sətir/başlıq/fayl) göstərir. Mənbəsiz tapıntı PDF-də görünmür.

Risk 2: Cloudflare-in stealth rejimini bloklaması.
Yoxlama: rezident IP poolu və müvafiq sürət limitləri. Bloklanmış sayt üçün hesabat yarımçıqdır və müştəriyə bu açıq deyilir.

Risk 3: Cold outreach kimi qəbul edilməsi.
Yoxlama: yalnız opt-in form. Heç vaxt soyuq email göndərmirik. Müştəri özü URL-ini daxil edir, hesabat onun e-poçtuna gedir.

Niyə bunu paylaşıram

Çünki “AI ilə audit” satan studiyaların əksəriyyəti pipelinin necə işlədiyini gizlədir. Biz əksini edirik: prosesi açıq qoyuruq ki, müştəri hesabatın nə qədər doğru olduğunu özü qiymətləndirə bilsin.

Bu, “AI ilə işləyirik” demək deyil. Bu, “AI necə işləyir” demək.